Home
| Suscripciones
| Donaciones
| Recomendar
| CONTACTO
|  Buscar
|
Barcelona (Spain)
Si todos fuéramos más conscientes, seríamos más felices.
Mi perfil
Bienvenida
- Política
Rincón del Bloguer@
Linkoteca
Tao Te King
Agenda de Psicoterapeutas
Si quieres difundir las ideas de este blog, copia y pega el siguiente código en tu sitio de internet:
Imagina que alguien te disparó en una pierna, hace ya muchos años, y desde entonces te duele, vas cojo, te despiertas muchas noches. La bala sigue dentro, pero tú no lo sabes. De hecho, incluso has olvidado que alguien te atacó. Pero el dolor sigue ahí y tú, desesperado, finalmente decides hacer una psicoterapia. ¿Cómo solucionará ésta tu dolor? ¿Cómo te ayudará a extraer tu bala? ¿Cómo curará tu herida? ¿Cómo rehabilitará tu pierna?
No me interesa en absoluto el fútbol de masas, pero sí debo decir que admiro mucho al actual entrenador del F.C. Barcelona (Barça), Pep Guardiola. No por su lista abrumadora de éxitos, etc. Sino por el motivo de ello: por esa mezcla casi "invencible" de talento y amor. Amor al fútbol y, sobre todo, amor a sus jugadores. Creo que nada bueno en la vida puede hacerse sin ambas cosas, amor y talento. Y Guardiola las tiene. No entiendo (o sí) por qué sus rivales, en vez de rabiar de envidia, no deciden aprender algo de la psicodinámica del triunfo.
El talento futbolístico es relativamente simple: muchos entrenadores y jugadores lo poseen. Pero el amor, ¡ay!, eso ya es más difícil, depende de la neurosis, de la madurez emocional, de la calidad humana de cada persona. Por ejemplo, uno puede dedicarse al fútbol profesional, o a cualquier cosa, porque simplemente te gusta, por dinero, por obligación, por fama... Pero también puedes hacerlo por la pasión inagotable que te genera la belleza e inteligencia de esa actividad. Por el gozo y entusiasmo que te proporciona. Porque la recompensa de tal actividad es la actividad misma... Cuando amas tu trabajo, tu creatividad y tu motivación son, ciertamente, máximas. Aunque, en el mundo del fútbol, esto no es suficiente.
Porque el fútbol es un deporte de equipo. Cada jugador tiene su propio talento, su propio potencial creativo, motivacional, amoroso. El buen entrenador no puede ser, entonces, un mero jefe, un rígido o autoritario director de conductas, etc. Más bien debe ser una especie de buen maestro, un "padre" o "hermano" respetuoso e inspirador, casi un verdadero... "terapeuta". Si eres entrenador de fútbol, sólo, en efecto, si amas a tus jugadores, si los cuidas, si les proporcionas estima, confianza y afecto, si les das libertad, brotará de ellos lo mejor de sí mismos. Y, según parece, esto es exactamente lo que Pep Guardiola ofrece a su equipo.
Como ha dicho recientemente el jugador azulgrana Piqué sobre su entrenador:
"Desde que llegó al club, su forma de ver el fútbol, su forma de motivarnos, nos mantiene en el máximo nivel. (...) Hay muchos técnicos que te dicen ‘tienes que moverte a la derecha o izquierda’, pero él te dice las razones y de esta manera en tu cabeza queda claro por qué hacer las cosas. Y, sin darte cuenta, como jugador cada día aprendes más y empiezas a tomar tus propias decisiones dentro del campo. Y luego está la motivación que nos imprime. Muchos equipos han ganado muchos títulos pero ha llegado un momento en que el hambre ha ido disminuyendo, en este caso, el hambre es cada vez mayor. Queremos volver a sentir ese placer y esa sensación de cuando eres el mejor. Pep no nos deja aflojar y está siempre detrás nuestro para tratar de sacar lo mejor de nosotros” (Diariogol, 23/1/12)
Por otro lado, como buen maestro de cualquier arte, Pep Guardiola jamás odia ni desprecia a sus rivales, nunca descarta -ni teme- sus posibles derrotas, no le interesa la orgía social y mediática del fúbol. Precisamente porque lo ama, su recompensa siempre es -y sólo es- el juego mismo. Con sus queridos jugadores.
¿Cómo un equipo entrenado sobre la pasión, el amor y la libertad no va a triunfar sobre otros equipos entrenados en el control, el interés, el narcisismo, las divergencias o las broncas? El talento no lo es todo. Son las psicodinámicas las que marcan las diferencias.
En relación a algunos de vuestros comentarios a mi entrada del día 9, se me ocurre una reflexión muy breve sobre el conflicto fundamental individuo/sociedad. Este asunto suele ser, en mi opinión, muy mal entendido y por ello suele inspirar "soluciones" a veces peores que el propio conflicto básico (1). ¿Será nuestra civilización la "bola de nieve" resultante de esta sucesión de confusiones?
Vivir es, en esencia, superar conflictos con nuestro entorno. Ahora bien, el entorno posee muchos niveles y cada uno de ellos establece con n0sotros una inexorable dualidad. Así, sufrimos la dualidad mente/cuerpo, la dualidad yo/tú, la dualidad mi grupo/tu grupo, la dualidad fuertes/débiles, la dualidad humanos/dioses, etc. En una sociedad muy poblada y, por tanto, muy compleja, la dualidad individuo/estado se añade a las anteriores, etcétera. En cualquier época y lugar del mundo que consideremos hallamos siempre, pues, estas dolorosas dualidades en lucha perpetua. Y cualesquiera que sean los abusos que ocurran en éstas, y pese a los esfuerzos de cualquier extremo por destruir a su opuesto, las dualidades resurgen una y otra vez... ¿Por qué? Porque, como todos sabemos, por muy fino que cortemos el queso, toda loncha tiene siempre dos caras.
Por lo tanto, respecto al conflicto individuo/estado, que tanto dolor y neurosis produce, ¿qué podemos decir? ¿Cómo lo aliviaremos? ¿Tendremos, quizá, que destruir al individuo (como quisieron las utopías totalitarias de "izquierda" y "derecha") o al estado (como fantasearon las utopías "libertarias")? Desgraciadamente, como hemos indicado, hagamos lo que hagamos sólo obtendremos más lonchas de queso, nuevos perros para los mismos collares, sin que el dolor y la neurosis disminuyan un ápice. La felicidad global jamás ha existido sobre la tierra. Y el motivo de ello es muy simple: ningún extremo de una dualidad puede "vencer" al otro, por la misma razón que matar la flor mata al insecto, y viceversa. (2) ¡Por eso combatir frontalmente cualquier mal sólo empeora los resultados! ¿Cuál puede ser la solución, entonces?
A mi juicio, ni el individuo ni el estado son entidades aisladas a combatir, sino sólo los extremos de una dualidad a trascender. ¿Qué significa esto? Significa comprender que el individuo forma parte del estado y, por tanto, si queremos liberar al primero de los abusos del segundo, sólo cabe transformar su mutua simbiosis. Por ejemplo, ¿podremos debilitar nuestro "enganche" del estado, dejar de realimentarlo con nuestra propia neurosis, no otorgarle más poder que el indispensable...? Así como, en efecto, no necesitamos abolir el código de circulación para conducir felizmente -con su ayuda- por ciudades y carreteras, tampoco es preciso destruir la civilización para liberarnos de ella. Es suficiente, aunque también más difícil, emanciparnos psicológica y éticamente de sus excesos. En otras palabras, no es posible ni tampoco necesario aniquilar Matrix para ser más felices. Nos basta con despertar, tomar la "pastilla roja" y, así, desconectar íntimamente de la pesadilla... sin dejar paradójicamente de formar parte de ella, aunque de modos muy distintos. (3)
Si deseas, en suma, librarte de cualquier opresión, de tus dualidades conflictivas, etc., no necesitas forzar ninguna "guerra" intelectual, ni social, etc. Basta con que abras psicodinámicamente los ojos. Sólo tienes que desembarazarte de tus miedos, tus dependencias, tus narcisismos, tus perezas y demás vínculos secretos con tus opuestos. Es suficiente con que te responsabilices de tu propia libertad. Tras ello, como un gusano metamorfoseado en mariposa, ya sólo tendrás que seguir con espontaneidad tu camino.
__
1. Ver etiquetas libertad, política y otras
2. Ésta es una consecuencia del famoso principio taoísta del "yin-yang".
3. Es decir, sin sacrificar nuestra individuación psicológica y espiritual. Entre la represión total y la libertad utópica existió siempre un humanista término medio: el respeto social. Precursor del amor, el respeto parece la actitud más lúcida, satisfactoria y estable en términos psicoafectivos y políticos. Desgraciadamente, son los brillantes extremos de las dualidades y no su difícil zona intermedia los que atraen a las mayorías neuróticas.
La gente es un bosque.
Hay árboles bajos, árboles altos, árboles gruesos,
árboles flacos, árboles frondosos, desnudos árboles...
Todo árbol es distinto.
Pero hay tantos y tan apretados
que ninguno de ellos ve completamente a los demás.
La mayoría ni siquiera se ven claramente a sí mismos.
Por eso su charla es vana.
Sus discursos, inútiles.
¿Qué sabe el árbol enano, que nada ve,
del árbol gigante, que ve el horizonte?
Por eso los árboles se encierran en sus propios sueños...
Muchos ni siquiera crecen sobre sus troncos,
sino apoyados lastimosamente sobre otros.
Por eso hay tantos árboles tronchados, ahogados, enfermos...
devastados.
Mas la fronda lo tapa todo.
Nadie ve nada, nadie quiere ver, nadie recuerda haber visto.
Así el bosque crece vivo pero ciego,
denso pero herido.
Y si escuchas bien,
podrás oír el hondo gemido de sus corazones.
En mi opinión, y en términos psicodinámicos, la distinción entre amistad y amor (de pareja) es completamente artificial. No existen tales cosas, sólo hay vínculos. Los vínculos pueden ser leves o estrechos, superficiales o profundos, etc., pero todos ellos son de índole psicofísica, es decir, psicosexual. Lo cual, si lo pensamos bien, suele ocasionar bastantes malentendidos y problemas.
(Seguir...)
La publicidad navideña de perfumería en televisión es obsesiva, insoportable. Se dirige mayoritariamente a las mujeres, como casi toda la publicidad durante el resto del año. ¿Por qué? Porque es sabido que no hay nada más rentable que el narcisismo humano y, en particular, el femenino, a través del culto al cuerpo, la belleza y su enorme potencial de seducción, es decir, de poder sexual. ¿Qué es el poder sexual? La capacidad de dominio de las mujeres sobre los hombres a través de la dependencia sexual de éstos, y también sobre otras mujeres a través de la insoportable envidia que generan. La publicidad lo sabe muy bien y lo explota hasta la náusea.
Pero el ideal publicitario de belleza es, en realidad, un largo y terrorífico catálogo de trastornos mentales. Vemos mujeres agresivas, mujeres ninfómanas, mujeres gélidas, mujeres-muñeca, mujeres engreídas, mujeres infantiles, mujeres hipercinéticas, mujeres zombies, mujeres anoréxicas..., junto a personajes masculinos similares. Todas tratan a los hombres como a peleles (es lo "moderno"; si se hiciera al revés, muchos anuncios se prohibirían). Ya sabemos que los publicitarios buscan provocar, crear shocks audiovisuales en el espectador, pero, ¿por qué todos esos anuncios se orientan en la misma dirección? A mi juicio, porque todos se dirigen al "narciso" consciente o inconsciente de las mujeres, que hoy consiste en Occidente en una mezcla delirante, por incompatible, de los criterios tradicionales de "feminidad" (la Mujer Sexual) con los actuales criterios feministas (la Mujer Macho). ¿El resultado? Una pesadilla destructora de lo mejor de las mujeres, de los hombres... y de los hijos de ambos.
¡Qué rentable es la locura para muchos!
Pues, como ya sabemos, hombres y mujeres poseen idénticas necesidades psicoafectivas: de seguridad, de afecto, de aprobación, de respeto, de autorrealización... Ahora bien, en un mundo perfecto, la satisfacción de tales necesidades no enriquecería a nadie. Por eso es preciso destruir las carencias naturales y sustituirlas por otras manufacturadas. El combustible de la Megamáquina son los corazones destrozados de sus habitantes.
De todas estas fiestas, la única que siento es la transición de un año a otro, es decir, el Cumpleaños del Planeta. Es la única que suelo felicitar, así que...
¡Más Consciencia y Libertad en 2012 para todos, bloguer@s!
Como regalo, aquí va una de las canciones más preciosas que conozco: "Qualsevol nit pot sortir el sol" ("Cualquier noche puede salir el sol"), de Jaume Sisa. Es bella, tierna, triste, nostálgica, infantil, mágica, evocadora, amorosa..., y tiene mucho que ver con nuestro "Restaurante de Carretera". Durante muchos años no pude oírla sin llorar. Aunque la versión Youtube que os incluyo omite dos estribillos, es la más hermosa que he encontrado. (Seguir...)
Niña con un futuro "trastorno psicológico" (+)
¿Podéis ver en su rostro la ira, la pena y la desesperación?
¿Qué pasa, p. ej., si tu madre fue una desequilibrada, una neurótica, un loca?
¿Qué pasa si, por serlo, te golpeó o humilló o castigó o descuidó hasta cansarse?
¿Qué pasa si intentó abandonarte, o asesinarte, o simplemente hubiese preferido verte muerto/a o jamás nacido/a?
¿Qué pasa si permitió que tu padre -ese gigante- te maltratara o torturase o abusara sexualmente de ti?
¿Qué pasa si jamás te defendió de los que te amenazaban, ofendían o atacaban en la escuela o en cualquier otra parte?
¿Qué pasa si te invadió, te obligó, te aturdió, te prohibió, te ignoró, te culpó, te chantajeó millones de veces?
¿Qué pasa si sólo fue una nevera, una estatua, un fantasma, una figura ausente?
¿Qué pasa si el terror, o el dolor, o la asfixia o la soledad fue la única leche que mamaste de su teta venenosa?
¿Qué pasa si sólo fuiste su muñec@, o su muleta, o su esclavo@, o su vertedero neurótico o psicótico?
¿Qué pasa si ni siquiera fuiste nada para ella, pues ya tenía otros hijos favoritos, o ninguno en absoluto?
¿Qué pasa si nadie te escuchó, ni creyó, ni tomó en serio, pues toda tu familia estaba en el ajo y sólo tú eras el/la "culpable"?
¿Qué pasa si tu madre te entregó a oscuros funcionarios que tampoco te escucharon, ni creyeron ni tomaron en serio, pues se limitaron a llamarte "trastornado/a" o, peor aún, "enfermo/a"?
¿Qué pasa si tus propias amistades te decían: "Pobre mujer, es tu madre, no es para tanto, hace lo que puede, debes comprenderla, debes perdonarla, a todos nos ocurre, ella te quiere"?
¿Qué pasa, en fin, si todos los libros de autoayuda mienten, si todos los libros de psicología mienten, si todos los libros de espiritualidad mienten, y resulta que tu dolor nunca fue un "trastorno" y, menos aún, una carga de la que meramente "hacerte responsable"... sino principalmente una doble infamia perpetrada contra ti: primero, por tu madre (tu familia) destructiva; segundo, por la conspirativa negación social de tus daños, acusándote en cambio de todo?
__
Dedicado a todas las personas para quienes la "navidad" no significa nada. Podéis ver también el artículo relacionado "La madre castradora" , con todos sus comentarios, más el comentario de Juan Soto, que resume definitivamente el problema. Si tecleáis en Google "odio a la madre", obtendréis 3,2 millones de resultados y, sin comillas, 59,1 millones. El padre requiere, por descontado, un capítulo a parte. Ésta es la verdad oculta.
